এটি এখন একটি সর্বজনীন কণ্ঠস্বর যে হোমিওপ্যাথি 'বৈজ্ঞানিকভাবে অবিশ্বাস্য' এবং 'নৈতিকভাবে অগ্রহণযোগ্য' এবং স্বাস্থ্যসেবা খাতের দ্বারা 'প্রত্যাখ্যান' করা উচিত।
স্বাস্থ্যসেবা কর্তৃপক্ষ এখন মূল্যবান সরকারী এবং জনসাধারণের তহবিল এবং সংস্থানগুলিকে 'ননসেন্স'-এর দিকে নষ্ট করতে বিমুখ সদৃশবিধান কারণ এটি শুধুমাত্র এই অযৌক্তিক অনুশীলনের বিশ্বাসযোগ্যতা প্রদান করে এবং সঠিক ওষুধ ও যত্ন এড়িয়ে বা অস্বীকার করে মানুষের জীবনকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে। হোমিওপ্যাথির অবিশ্বাস্যতা এখন অনেক বেশি প্রতিষ্ঠিত কারণ হোমিওপ্যাথিক প্রস্তুতিগুলি অত্যন্ত মিশ্রিত তাই প্রকৃতপক্ষে "তথাকথিত" সক্রিয় উপাদানগুলির কোনও উল্লেখযোগ্য পরিমাণ থাকে না এবং তাই রোগীর উপর কোনও প্রভাব ফেলতে পারে না। অসংখ্য অধ্যয়ন করা সত্ত্বেও এর কার্যকারিতা সমর্থন করার জন্য কোন দৃঢ় প্রমাণ পাওয়া যায় না।
ইউরোপের 29টি জাতীয় একাডেমির প্রতিনিধিত্বকারী একটি ছাতা সংস্থা ইউরোপীয় একাডেমি সায়েন্স অ্যাডভাইজরি কাউন্সিল (ইএএসএসি) এর বিস্তার নিয়ন্ত্রণের জন্য কঠোর প্রবিধানের আহ্বান জানিয়েছে। সদৃশবিধান সম্প্রতি প্রকাশিত তাদের প্রতিবেদনে1. সদস্য অ্যাকাডেমিগুলি এখন বিভিন্ন স্বাস্থ্য এবং বৈজ্ঞানিক দাবির জন্য প্রবল সমালোচনাকে জোরদার করছে সদৃশবিধানানুযায়ী পণ্য এই প্রতিবেদনে বিশ্লেষণ এবং উপসংহারগুলি চমৎকার, নিরপেক্ষ বৈজ্ঞানিক মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে যা ইতিমধ্যে আইনি কর্তৃপক্ষ দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে। দলটি জোর দিয়েছিল যে চিকিত্সার বিকল্প পদ্ধতি থাকা ভাল তবে এগুলি অবশ্যই প্রমাণ দ্বারা চালিত হওয়া উচিত এবং ইচ্ছাকৃত চিন্তার কিছু হাইপারবোল নয় যা রোগীদের অতিরিক্ত ঝুঁকিতে ফেলে।
হোমিওপ্যাথি: একটি বৈজ্ঞানিক অসম্পূর্ণতা
প্রথম এবং সর্বাগ্রে, হোমিওপ্যাথির মূল বিষয় বৈজ্ঞানিকভাবে অকল্পনীয়। হোমিওপ্যাথি দ্বারা দাবি করা সমস্ত ভিন্ন পদ্ধতির জন্য বৈজ্ঞানিক সমর্থনের সম্পূর্ণ অভাব রয়েছে। এর বেশির ভাগ প্রতিকারই তৈরি করা হয় পানির অজস্র সিরিয়াল পাতলা করে (এই তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে যে একটি 'পদার্থ' পানিতে তার 'ছাপ' রেখে যাবে) ফলে একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ বা বরং অকেজো দ্রবণে 'মূল' পদার্থের কোনো চিহ্ন নেই। এটা এই প্রক্রিয়া, প্রথমত, ন্যায্য হতে ব্যর্থ হয়2 কারণ এটি যুক্তিযুক্ত বা প্রদর্শনযোগ্য নয় এবং ফার্মাকোলজির ড্রাগ-রিসেপ্টর মিথস্ক্রিয়া নীতিগুলিও অনুসরণ করে না3.এই নীতিগুলি ড্রাগ-রিসেপ্টর মিথস্ক্রিয়া ব্যাখ্যা করতে এবং জৈবিক সিস্টেমে সরবরাহ করার সময় যে কোনও ওষুধ/ওষুধের জন্য কেন্দ্রীয় নীতিগুলি সেট করার জন্য দীর্ঘদিন ধরে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। ক্রমাগত গবেষণার মাধ্যমে এই নীতিগুলি সময়ে সময়ে প্রমাণিত হয়েছে। অধিকন্তু, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক সিগন্যাল (যদি থাকে) এবং তথাকথিত 'জল মেমরি' সহ হোমিওপ্যাথি দ্বারা দাবি করা কোনও প্রক্রিয়ার জন্য একক বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই।2.
দ্বিতীয়ত, আসুন আমরা আরও বিশদে হোমিওপ্যাথির 'মেকানিজম' বিশ্লেষণ করি। জলের রাসায়নিক গঠনের দিকে তাকালে, যদি কোনও উপাদান এতে দ্রবীভূত হয় এবং তারপরে বেশ কয়েকটি সিরিয়াল পাতলা হয়, তবে জলের উপর এই উপাদানটির প্রকৃত প্রভাব খুব কম পরিসরের হবে (ন্যানোমিটারে, 10-9 মিটার) এবং তাই প্রভাব হাইড্রেশন স্তরের বাইরে প্রসারিত হবে না ফলে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব থাকবে না। এটি স্পেকট্রোস্কোপির ফলাফল এবং পরিমাপের উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন তাত্ত্বিক বৈজ্ঞানিক গবেষণা থেকে প্রস্তাব করা হয়েছে যা স্থান ও সময়ের মধ্যে দীর্ঘ-পরিসরের আণবিক ক্রম প্রভাব এবং মিথস্ক্রিয়াকে সংজ্ঞায়িত করে।5,6. অতএব, জলের রাসায়নিক গঠন এবং গতিশীলতা নিজেই এই দাবিকে খণ্ডন করে যে, যে উপাদানটি সিরিয়াল ডিলিউশনের মাধ্যমে জলে দ্রবীভূত হয় তা একেবারেই কোনও 'ছাপ' রেখে যাচ্ছে - যার উপর কেন্দ্রীয় ধারণা সদৃশবিধান এর উপর ভিত্তি করে- এবং এই ব্যাখ্যাগুলি জলের প্রস্তাবিত 'দীর্ঘমেয়াদী' স্মৃতির বৈজ্ঞানিক অসম্পূর্ণতা প্রমাণ করার জন্য বারবার প্রকাশিত হয়েছে।7,8.
প্লেসবো ইফেক্ট: আরও বেশি সুযোগ সুবিধা
বিজ্ঞানীরা বলছেন যে যেহেতু হোমিওপ্যাথিক চিকিত্সা বৈজ্ঞানিকভাবে সম্ভব নয়, এবং হোমিওপ্যাথির 'সুগার পিল'-এ কোনো সক্রিয় উপাদান থাকে না, তাই রোগীর উপর দেখা যে কোনো উপকার প্রধানত প্লাসিবো প্রভাবের কারণে হতে পারে - যখন লোকেরা বিশ্বাস করে যে বড়িগুলি সাহায্য করতে চলেছে তাদের একটি শর্তের সাথে, এই বিশ্বাস একটি নিরাময় প্রতিক্রিয়া ট্রিগার করতে পারে এবং বেশিরভাগ সময়, অসুস্থতা এবং রিগ্রেশনের প্রকৃতি বিষয়গুলি যত্ন নেবে। এই ঘটনাগুলি হোমিওপ্যাথি উপকারী এই ভ্রান্ত ধারণাটি প্রচার করতে শুরু করে৷ 110টি হোমিওপ্যাথি ট্রায়াল এবং 110টি মিলিত প্রচলিত ওষুধের ট্রায়ালগুলির একটি ব্যাপক সাহিত্য বিশ্লেষণ দেখিয়েছে৷9 একটি অনুরূপ মূল্যায়ন নিশ্চিত করে যে হোমিওপ্যাথির ক্লিনিকাল প্রভাবগুলি পরিসংখ্যানগতভাবে প্লাসিবো প্রভাবগুলির সাথে খুব মিল। আরও, বিভিন্ন হোমিওপ্যাথিক ট্রায়ালের পাঁচটি বড় মেটা-বিশ্লেষণের বিশদ মূল্যায়নও একই ফলাফলে উপনীত হয়েছে9,10. এই বিশ্লেষণে সমস্ত অপর্যাপ্ত পথ, পক্ষপাত এবং এলোমেলো পরিসংখ্যানগত ভিন্নতা বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং দেখায় যে হোমিওপ্যাথি ওষুধ প্লাসিবোর সাথে তুলনা করলে পরিসংখ্যানগতভাবে একই রকম প্রভাব তৈরি করে এবং এর বেশি কিছু নয়।
পদ্ধতিগত পর্যালোচনার কোচরান ডেটাবেস (CDSR)11 স্বাস্থ্য পরিচর্যায় পদ্ধতিগত পর্যালোচনার জন্য প্রধান, নির্ভরযোগ্য সংস্থান। এই পর্যালোচনাগুলি অত্যন্ত ব্যাপক, সমকক্ষ-পর্যালোচিত প্রোটোকল, মান মূল্যায়ন প্রক্রিয়া এবং ডেটার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে স্বচ্ছ বিশ্লেষণকে অন্তর্ভুক্ত করে। হোমিওপ্যাথিক চিকিত্সার কোচরান পর্যালোচনাগুলির মধ্যে রয়েছে ডিমেনশিয়া, হাঁপানি, অটিজম, ইনফ্লুয়েঞ্জা এবং আরও অনেক কিছু এবং এই পর্যালোচনাগুলিতে পরিচালিত পদ্ধতিগত মূল্যায়নগুলি হোমিওপ্যাথির সম্ভাব্য প্রভাবের মূল্যায়ন করার জন্য 'না' বা 'অপ্রতুল' প্রমাণের উপসংহারে আসে। ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নালে 2015 সালে প্রকাশিত একটি বিতর্ক12 হোমিওপ্যাথির কার্যকারিতা এবং হোমিওপ্যাথির দাবিকে সমর্থন করে বা প্রচার করে এমন বিভিন্ন উত্স দ্বারা প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক দাবিগুলি নিয়ে আলোচনা করে সাহিত্যের একটি বিস্তৃত পর্যালোচনা প্রদর্শন করে।
নিরাপত্তা ও গুণমান নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে
যেহেতু একটি হোমিওপ্যাথিক ওষুধ বা প্রস্তুতিকে বেশ কিছু ডিগ্রীতে মিশ্রিত করা হয় বলে মনে করা হয়, তাই এটি খুব ভালভাবে অনুমান করা হয় যে কোনও ধরণের নিরাপত্তা উদ্বেগ সম্পর্কে কোনও প্রশ্ন তোলার প্রয়োজন নেই। অনেক বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে বাস্তবে এটি অগত্যা সত্য নাও হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি অতি সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে, শিশুদের জন্য হোমিওপ্যাথিক দাঁতের ওষুধের একটি প্রাথমিক উপাদান (বেলাডোনা) বিষাক্ততা পাওয়া গেছে এবং এটি রোগীদের মধ্যে বিরূপ প্রভাবের দিকে পরিচালিত করে।13. হোমিওপ্যাথিক চিকিত্সকদের নিরাপত্তা এবং গুণমানের উপর স্বচ্ছতার অভাব এবং আপোষহীনতার বিষয়ে এই ধরনের প্রমাণগুলি – যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (এফডিএ) দ্বারা তদন্ত করা হয়েছে, উদ্বেগের একটি বড় কারণ এবং অবিলম্বে মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন। সমস্ত হোমিওপ্যাথিক পণ্যের কার্যকারিতা এবং নিরাপত্তা (ওষুধ তৈরিতে ব্যবহৃত) প্রদর্শনের জন্য অত্যন্ত সামঞ্জস্যপূর্ণ নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তাগুলি থাকা প্রয়োজন এবং এগুলি যাচাইযোগ্য এবং দৃঢ় বৈজ্ঞানিক প্রমাণের উপর ভিত্তি করে হওয়া প্রয়োজন যা বর্তমানে ক্ষেত্রে নয়। যেহেতু কোনো সুস্পষ্ট প্রমাণ পাওয়া যায় না, তাই এই হোমিওপ্যাথিক পণ্যগুলিকে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের দ্বারা সুপারিশ করা হয় যেগুলি অনুমোদিত বা এমনকি নিবন্ধিত না হওয়ার জন্য1.
রোগীকে অন্ধকারে রাখা
প্রকৃতপক্ষে, যে কোনো ধরনের চিকিৎসায়, কিছু মাত্রায় প্লাসিবো প্রভাবের সম্ভাবনা থাকে, তাই হোমিওপ্যাথির ক্ষেত্রে এটি সত্য হতে পারে। মজার বিষয় হল, হোমিওপ্যাথির সমর্থকরা যুক্তি দেন যে রোগী যদি প্লাসিবো প্রভাব অনুভব করেন তবে রোগীর জন্য 'এখনও' একটি সুবিধা রয়েছে। বিজ্ঞানীরা পাল্টা যুক্তি দেন যে যদি এটি সত্যই সঠিক হয় এবং হোমিওপ্যাথরা স্বীকার করে যে 'প্ল্যাসিবো'ই একমাত্র সুবিধা, তবে তারা কার্যকরভাবে রোগীদের কাছে অন্য অপ্রাপ্তির দিকগুলি দাবি করে এবং প্লেসিবো প্রভাব সম্পর্কে রোগীকে স্পষ্টভাবে না জানিয়ে রোগীদের সাথে মিথ্যা কথা বলে। এই পদ্ধতিটি চিকিৎসা ক্ষেত্রে নৈতিকতার মূল নীতির বিরুদ্ধে - রোগীর সাথে স্বচ্ছতা এবং চিকিত্সার জন্য একটি অবহিত-সম্মতি।
এছাড়াও, হোমিওপ্যাথিক সমাধানগুলি কখনই রোগীদের কাছে প্রকাশ করা হয় না যেগুলি তাদের তথাকথিত চিকিত্সার সময় শুধুমাত্র অনুমান করার জন্য তৈরি করে। বেশিরভাগ হোমিওপ্যাথিক ওষুধের জন্য, বোতলের উপাদানগুলির সাথে সঠিকভাবে লেবেল করা হয় না এবং এটি কখনই হাইলাইট করা হয় না যে তাদের কার্যকারিতা আসলে শুধুমাত্র প্রথাগত হোমিওপ্যাথিক তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে কোন বৈজ্ঞানিক ধারণার সমর্থন নেই। বিপরীতে, হোমিওপ্যাথরা সাহসী সরাসরি বা উহ্য দাবি করে যে তাদের ওষুধের বিভিন্ন চিকিৎসা অবস্থার চিকিৎসা করার সম্ভাবনা রয়েছে। এই সমস্ত দিকগুলি অনৈতিক এবং এগুলি সাধারণের কাছে বিভ্রান্তিকর। এটি মোকাবেলা করার জন্য, EASAC, উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপের মধ্যে প্রবিধান স্থাপন করেছে1 হ্রাস করা; কমানো সন্দেহজনক দাবি এবং হোমিওপ্যাথদের দ্বারা মিথ্যা, বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপন। তারা সমস্ত পাবলিক টিভি চ্যানেল এবং জনসাধারণের উপর হোমিওপ্যাথিক চিকিত্সার মিডিয়া কভারেজের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করেছে স্বাস্থ্য প্রোগ্রাম আপাতত, তারা হোমিওপ্যাথিক পণ্যের লেবেলের জন্য রোগীদের তথ্যের জন্য উপাদান এবং তাদের পরিমাণ স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা বাধ্যতামূলক করেছে।
পদক্ষেপ এখন প্রয়োজন!
যে দেশে হোমিওপ্যাথি ইতিমধ্যেই বিস্তৃত, যেমন ভারত এবং ব্রাজিলে এই ধরনের ব্যবস্থা কার্যকর করা দরকার। জনসাধারণকে উপলব্ধি করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে হোমিওপ্যাথি মৌলিক নৈতিক নীতিগুলি অনুসরণ করে না এবং এই পথে যাওয়া শুধুমাত্র উপযুক্ত চিকিৎসা সেবা পেতে অপ্রয়োজনীয় বিলম্বের সৃষ্টি করে। এটা প্রত্যেকের নৈতিক দায়িত্বও হয়ে দাঁড়ায় স্বাস্থ্যসেবা হোমিওপ্যাথি এবং বিশেষত ফার্মাসিস্টদের বিরুদ্ধে অবস্থান নেওয়ার জন্য যারা এই হোমিওপ্যাথিক প্রতিকারগুলিকে প্লেসবোসের চেয়ে বেশি বিক্রি করার চেষ্টা করেন ) তাই, জনসাধারণের কাছে প্রমাণ-ভিত্তিক বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের সঠিক প্রচারের সুবিধার্থে মিডিয়া গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে।
***
{উদ্ধৃত উৎস(গুলি) তালিকায় নীচে দেওয়া DOI লিঙ্কে ক্লিক করে আপনি মূল গবেষণাপত্রটি পড়তে পারেন}
উত্স (গুলি)
1. ইএএসএসি বিবৃতিতে: হোমিওপ্যাথিক পণ্য এবং অনুশীলন: প্রমাণের মূল্যায়ন এবং ইইউ, ইউরোপীয় একাডেমি', বিজ্ঞান উপদেষ্টা পরিষদ (ইএএসএসি)-তে চিকিৎসা দাবি নিয়ন্ত্রণে সামঞ্জস্যতা নিশ্চিত করা। [এক্সেসেড ফেব্রুয়ারী 4, 2018]।
2. Grimes DR 2012. হোমিওপ্যাথির জন্য প্রস্তাবিত প্রক্রিয়া শারীরিকভাবে অসম্ভব। বিকল্প এবং পরিপূরক থেরাপির উপর ফোকাস করুন। 17(3)। https://doi.org/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x
3. Tallarida এবং Jacob 1979. ফার্মাকোলজিতে ডোজ-প্রতিক্রিয়া সম্পর্ক। স্প্রিংগার-ভারলাগ।
4. আরনসন জে.কে. 2007. ক্লিনিকাল ফার্মাকোলজিতে ঘনত্ব-প্রভাব এবং ডোজ-প্রতিক্রিয়া। ব্রিটিশ জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল ফার্মাকোলজি। 63(3)। https://doi.org/10.1136/bmj.k2927
5. অ্যানিক ডিজে 2004. পানিতে তৈরি হোমিওপ্যাথিক প্রতিকারের উচ্চ সংবেদনশীলতা 1H-NMR স্পেকট্রোস্কোপি। BMC পরিপূরক এবং বিকল্প ঔষধ। 4(15)। https://doi.org/10.1186/1472-6882-4-15
6. Stirnemann G et al. 2013. আয়ন দ্বারা জলের গতিশীলতার ত্বরণ এবং প্রতিবন্ধকতার প্রক্রিয়া। আমেরিকান কেমিক্যাল সোসাইটির জার্নাল। 135(32)। https://doi.org/10.1021/ja405201s
7. Texeira J. 2007. জলের কি স্মৃতি থাকতে পারে? একটি সন্দেহজনক দৃষ্টিভঙ্গি। হোমিওপ্যাথি। 96(3)।
8. Jungwirth P. 2011. ভৌত রসায়ন: জলের ওয়েফার-পাতলা পৃষ্ঠ। প্রকৃতি। 474। https://doi.org/10.1038/nature10173
9. Shang A et al. 2005. হোমিওপ্যাথি প্লাসিবো প্রভাবের ক্লিনিকাল প্রভাব? হোমিওপ্যাথি এবং অ্যালোপ্যাথির প্লাসিবো-নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালের তুলনামূলক অধ্যয়ন। ল্যানসেট। 366(9487) https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67177-2
10. Goldacre B 2007. হোমিওপ্যাথির সুবিধা এবং ঝুঁকি। ল্যানসেট। 370(9600)।
11. হোমিওপ্যাথিতে কোচরান পর্যালোচনা। পদ্ধতিগত পর্যালোচনার কোচরান ডেটাবেস (CDSR) http://www.cochrane.org/search/site/homeopathy. [ফেব্রুয়ারি 10 2018 এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে]
12. ফিশার পি এবং আর্নস্ট ই 2015. ডাক্তারদের কি হোমিওপ্যাথির পরামর্শ দেওয়া উচিত? ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নাল। 351। https://doi.org/10.1136/bmj.h3735
13. আব্বাসি জে. 2017. শিশু মৃত্যুর রিপোর্টের মধ্যে, FTC হোমিওপ্যাথির উপর ক্র্যাক ডাউন করে যখন FDA তদন্ত করে। আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের জার্নাল। 317। https://doi.org/10.1001/jama.2016.19090
