'কোয়ারান্টাইন' বা 'এর উপর ভিত্তি করে কন্টেনমেন্ট স্কিমসামাজিক দূরত্বকোভিড-১৯ এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রধান হাতিয়ার হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে। তবে, অর্থনৈতিক ও মানসিক খরচ নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে। একজন গবেষক বিকল্প হিসাবে "সামাজিক নিয়ন্ত্রণ" প্রস্তাব করেন যা 'আত্মীয়, বন্ধু এবং অন্যান্য অপ্রয়োজনীয় ব্যক্তিদের' অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রসারিত 'সামাজিক নেটওয়ার্ক' জড়িত বলে মনে হয়।
এর কিছু বৈশিষ্ট্য COVID -19 যা এর নিয়ন্ত্রণকে কঠিন করে তোলে এই সত্য যে ইনকিউবেশন পিরিয়ড 14 দিনের বেশি হতে পারে (28 দিন পর্যন্ত রিপোর্ট করা হয়েছে) এবং ইনকিউবেশন পিরিয়ডের লোকেরা সংক্রামক হয় যদিও তাদের কোনও লক্ষণ নেই। অতএব, একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে মানুষের মধ্যে যোগাযোগ কমানোর লক্ষ্যে, 30 মার্চ 2020 (1) এ প্রকাশিত চাউ এবং চৌ তাদের গবেষণাপত্রে একটি "দুই-পর্যায়ের কন্টেনমেন্ট স্কিম" প্রস্তাব করেছিল।
এই স্কিমের অধীনে, প্রথম পর্যায়ে কন্টেনমেন্ট এলাকাকে ব্লকে এবং ব্লকগুলিকে ইউনিটে ভাগ করা জড়িত। ইউনিটের আকার ছোট হলে ছড়ানো নিয়ন্ত্রণ ভালো। যোগাযোগ শুধুমাত্র ইউনিটের মধ্যে অনুমোদিত; 14 দিনের জন্য বাইরের ইউনিটের সাথে যোগাযোগ নিষিদ্ধ। সংক্রামিত কেস সনাক্ত করতে ইউনিটের মধ্যে স্ক্রীন এবং পরীক্ষা এবং নিশ্চিতকরণের তারিখ থেকে 14 দিনের জন্য সংক্রামিত মামলায় ইউনিটের লোকদের কোয়ারেন্টাইন করা। দ্বিতীয় পর্যায়ে, একটি ব্লকের মধ্যে বিভিন্ন ইউনিটের মধ্যে যোগাযোগ অনুমোদিত কিন্তু অন্য 14 দিনের জন্য বিভিন্ন ব্লকের মধ্যে নয়।
স্কিমটির বিস্তার কমানোর জন্য প্রতিটি 14 দিনের দুটি পর্যায় প্রয়োজন এবং এটি কোয়ারেন্টাইন এবং স্বাধীনতার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে বলে মনে হয়। প্রথম পর্যায়ে, এটি শুধুমাত্র ইউনিটের মধ্যে এবং দ্বিতীয় পর্যায়ে ব্লকের মধ্যে যোগাযোগের অনুমতি দেয়।
এই মডেল 'সংগনিরোধ' বা 'এর উপর ভিত্তি করেসামাজিক দূরত্ব' যুক্তিসঙ্গত ফলাফল সহ বিশ্বব্যাপী COVID-19 এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রধান হাতিয়ার হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, উহান এখন স্বাভাবিকতার দিকে ঝুঁকছে এবং ভারতে ছড়িয়ে পড়া সীমিত বলে মনে হচ্ছে যা বর্তমানে এপ্রিলের মাঝামাঝি পর্যন্ত তিন সপ্তাহের জন্য সম্পূর্ণ লকডাউনের অধীনে রয়েছে। অন্যদিকে, আমরা যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশগুলিতে খুব বেশি প্রাদুর্ভাব এবং মৃত্যুর হার দেখতে পাচ্ছি যারা মানুষের সাথে যোগাযোগের উপর বিধিনিষেধ কার্যকর করতে দেরি করেছিল। যাইহোক, এই মডেলের সাথে যুক্ত অর্থনৈতিক এবং মনস্তাত্ত্বিক খরচ সম্পর্কে উদ্বেগ রয়েছে।
সামাজিক দূরত্ব 'প্রয়োজনীয় যোগাযোগের' উপর জোর দেওয়ার কারণে উচ্চতর উদ্বেগ, বিষণ্নতা এবং আত্ম-মূল্যের আঘাতের দিকে নিয়ে যেতে পারে তাই নৃবিজ্ঞানীরা অফার করেন বলে মনে হয় ”সামাজিক নিয়ন্ত্রণ”হিসাবে একটি বিকল্প. নিকোলাস লং, তার সাম্প্রতিক গবেষণাপত্রে 'সামাজিক দূরত্ব' নিয়ে ধারণাগত সমস্যাগুলি বিশ্লেষণ করেছেন এবং "সামাজিক নিয়ন্ত্রণ" এর পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন যা মূলত 'প্রাকৃতিক পরিবার' থেকে 'আত্মীয়, বন্ধু এবং অন্যান্য লোকে' পর্যন্ত প্রসারিত 'সামাজিক নেটওয়ার্ক' জড়িত বলে মনে হয়। অপ্রয়োজনীয় হওয়া সত্ত্বেও এটি প্রচুর পরিমাণে অপ্রয়োজনীয় সামাজিক যোগাযোগের সাথে প্রাণবন্ত এবং বৈচিত্র্যময় সামাজিক জীবনের একটি সম্ভাবনার প্রস্তাব বলে মনে হয় (2)।
"সামাজিক নিয়ন্ত্রণ" মডেলটি তাদের জন্য ভাল কাজ করতে পারে যাদের সঠিক জেনেটিক মেক আপ রয়েছে কোভিডের বিরুদ্ধে প্রাকৃতিক অনাক্রম্যতা প্রদান করে (এই ধরনের লোকেদের জৈবিক সম্পর্কযুক্ত একই পরিবারে থাকার সম্ভাবনা বেশি) তবে সঠিক জিন অফার না করা ব্যক্তিদের জীবনের জন্য মারাত্মক হুমকি হতে পারে। ভাইরাসের সাথে যোগাযোগের সম্ভাবনা বাড়িয়ে প্রাকৃতিক অনাক্রম্যতা।
কাল্পনিকভাবে, ধরে নিই যে কোভিড-১৯ এর প্রাদুর্ভাবের বিরুদ্ধে জনসংখ্যাকে রক্ষা করার জন্য মহামারীবিদ্যা সম্পর্কে একেবারেই কোন বোধগম্যতা এবং কোন চিকিৎসা সুবিধা ছিল না, তাহলে কি সমগ্র মানবজাতি নিশ্চিহ্ন হয়ে যাবে? উত্তর হল না। প্রাকৃতিক নির্বাচন তাদের পক্ষে কাজ করত যাদের ঠিক সঠিক জেনেটিক মেক আপ রয়েছে যা কোভিডের বিরুদ্ধে প্রাকৃতিক অনাক্রম্যতা প্রদান করে। নেতিবাচক নির্বাচনের চাপ সঠিক জিনবিহীনদের বিরুদ্ধে কাজ করত এবং এই মহামারী সম্ভবত এই ধরনের লোকদের নিশ্চিহ্ন করে দিত। অতীতে মানব জনসংখ্যার ক্ষেত্রে এটি ঘটেছিল যতক্ষণ না চিকিৎসা বিজ্ঞানের অগ্রগতি সেই লোকদেরও বাঁচাতে শুরু করেছিল যাদের বিরুদ্ধে প্রাকৃতিক নির্বাচন অন্যথায় কাজ করত।
ইবোলার তুলনায়, কোভিড-১৯ অনেক বেশি বেঁচে থাকার হার অর্থাত্ বিপুল সংখ্যক মানুষের মধ্যে প্রাকৃতিক রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা সম্পন্ন জিন থাকতে পারে। 'সামাজিক দূরত্ব' মডেলটি 'অন্যদের' বেঁচে থাকার উচ্চ সম্ভাবনা প্রদান করে বলে মনে হয় যারা অন্যথায় বেঁচে থাকবেন না (প্রদত্ত এই সময়ে সংক্রমণের চিকিত্সার জন্য কোনও ভ্যাকসিন বা ওষুধ নেই)।
প্রশ্ন হল যাদের বিরুদ্ধে প্রাকৃতিক নির্বাচন কাজ করতে পারে তাদের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা কি অন্যথায় সামাজিক দূরত্বের দ্বারা বাড়ানো উচিত বা বাকিদের অর্থনৈতিক ও মানসিক খরচ কমানোর দিকে ফোকাস করা উচিত।
***
রেফারেন্স:
1.Chow, WK এবং Chow, CL, 2020. নভেল করোনাভাইরাস COVID-19 ছড়িয়ে পড়ার বিরুদ্ধে কন্টেনমেন্ট স্কিমের উপর একটি সংক্ষিপ্ত নোট। বায়োফিজিক্সের ওপেন জার্নাল, 2020, 10, 84-87। 30 মার্চ 30, 2020 এ প্রকাশিত। DOI: https://doi.org/10.4236/ojbiphy.2020.102007 .
2. লং, নিকোলাস জে. ওআরসিআইডি: 0000-0002-4088-1661 (2020) সামাজিক দূরত্ব থেকে সামাজিক নিয়ন্ত্রণে: করোনভাইরাস মহামারীর জন্য সামাজিকতা পুনর্নির্মাণ। মেডিসিন নৃতত্ত্ব তত্ত্ব। ISSN 2405-691X (জমা করা হয়েছে)। এই কাগজের জন্য LSE গবেষণা অনলাইন URL: http://eprints.lse.ac.uk/103801/
***
